?

Log in

No account? Create an account

Отследить цену

Если вам необходимо отследить цену на товар, то советую воспользоваться сервисом pricepeak.ru.
Регистрируетесь в системе, добавляете ссылку на товар из поддерживаемого магазина и ждете уведомление от pricepeak, как только цена изменится. Дальше дело за вами, решение принимать вам - ждать следующее понижение цены или покупать сейчас.
Отследить цену оказывается на товар не столь сложно, когда существуют такие сервисы.
http://sasha237.livejournal.com/7402.html
Про атомные станции и прочие ужасы. Безусловно страшно, безсуловно власти не договаривают некоторые вещи, так какне нужно нагнетать панику. Но в целом, простому человеку должно быть в принципе до фонаря что там горит, горит оно там урановое или плутонивое, или еще какое. Он все равно ничего с этим сделать особо не может. Простому человеку главное, чтобы до него не добралась радиация. Или хотя бы знать, чтобы эта радиация находилась от него как можно дальше. Для этого нужно обладать информацией.

Как это сделать?

Очень просто.
Вот например тут есть видео в прямом эфире счетчик гейгера, и уровень радиации. Или еще тут.
Я предлагаю сделать сайт с привязкой по территории, где будет допустим 20-30 (200-300, как повезет) таких счетчиков в прямом эфире. И любой, зайдя на этот сайт, сможет определить угрожает ему, что-нибудь или не угрожает. И паники будет гораздо меньше.
К сожалению, из меня плохой веб-программист. Может быть кто-нибудь сможет заняться этим вопросом?

Котик.

 Парадокс кота Шредингера

        В закрытом ящике находится кот, а рядом с ним в том же ящике - атом радиоактивного изотопа, счетчик продуктов распада и устройство, которое при срабатывании счетчика разбивает ампулу с ядом. Пока атом не распался, с котом всё в порядке, но когда атом распадается, под действием продуктов распада срабатывает счетчик, по его сигналу специальное устройство разбивает ампулу, и кот умирает от яда.

       Далее вступает в силу вероятностный характер квантовой механики. Неизвестно, когда атом распадется, в каждый данный момент имеется лишь определенная вероятность распада. А точнее - в каждый данный момент атом находится в суперпозиции двух сосотояний: состояния, когда еще не распался и состояния, когда уже распался.

       В результате возникает парадокс. Подходя к закрытому ящику, мы должны, согласно законам квантовой механики, считать, что система (атом+ кот) находится в суперпозиции двух состояний: {нераспавшийся атом+живой кот} и {распавшийся атом+мёртвый кот}. НО открыв ящик, мы разумеется, никогда никакой суперпозиции не обнаружим, а увидим либо живого кота, либо мертвого кота. Описание системы зависит, следовательно, от того, открыли мы ящик или еще не открыли. В этом и состоит парадокс.

       В более общих терминах, описание системы после измерения зависит от того, осознал ли наблюдатель результат измерения или нет. В случае шредингеровского кота(Интересно, сколько котов было у Шредингера? прим. Моё) измерением можно считать всю описанную процедуру, а результатом измерения - то, что наблюдатель видит, открыв ящик. При этом драматическая ситуация со смертью кота призвана лишь усилить психологическое воздействие на того, кто рассматривает эту ситуацию. На самом деле пародокальность возникает в любом квантовом измерении:

Пока результат измерения не осознан наблюдателем, этот наблюдатель описывает состояние системы как существование(суперпозицию) двух или более альтернатив. Если же результат измерения уже осознан, наблюдает описывает состояние как одну из альтернатив.

       Заметим, что происходящее нельзя объяснить лишь отсутствием у наблюдателя информации о результате измерения. Такое незнание результата измерения, которое сменяется знанием, если этот результат осознан, ничего удивительного собой не представляет и сплошь и рядом встречается и в классической физике, и в обыденной жизни. В квантовой механике всё гораздо серьезнее, так как можно строго доказать, в том числе экспирементально, что перед измерением на самом деле существуют все альтернативы, и пока наблюдатель не осознал, какой результат дало измерение, он обязан, следуя законам квантовой механики, описывать состояние системы как сосуществование(суперпозицию) всех альтернатив.

М.Б. Менский. Человек и квантовый мир.
Текст перепечатывал руками, так что за опечатки не бейте.
Надеюсь потом выложу доказательство.
....


    Мне как и Эйнштейну.... ммм круто сказал.(Привожу его имя рядом с моим, чтоб опять не вышло ситуации, когда я высказал свою точку зрения, а меня "обвинили" в том, что я скопировал Томаса Куна, т.е. сомнения возникли у меня до того, как я узнал о сомнениях Эйнштейна) (Добавлю еще, что в споре Бор-Эйнштейн, Бор одержал триумфальную победу, но думается мне, что они друг друга неправильно поняли... А Эйнштейн с горяча пытался доказать немного не то, что он сам имел ввиду).
    Так вот. Мне как и Эйнштейну изначально плохо верится в правильности такого представления. Да, факт того, что система ДО измерения может находится в любом состоянии и описывается уравнениями Шредингера или соотношениями неопределенности Гейзенберга и после измерения её состояние вероятностным образом принимает конкретное значение во всем диапазоне возможных(в случае с Котом это 50 на 50), но почему-то кажется, что вызвано это существованием каких-то более тонких структур в частицах, учитывая взаимодействие которых мы смогли бы описать точно состояние частицы до измерения....



   PS
Отмечу еще что: это ПАРАДОКС теории квантовой механики. И выше приводится ЯКОБЫ доказательство его несостоятельности....
При чем парадокс чисто концептуальный и связан с тем, как вы хотите смотреть на этом мир. Для практиков он совершенно не имеет значения. На дальшейший результат исследования квантовой физики, создания квантовых компьютеров, нанороботов и т.д. он не влияет. Вся квантовая теория абсолютно согласуется с экспериментальными данными, а посему нефиг выпендриваться....
   PPS
Выкладываю это ради фиксации эволюции своей точки зрения. Возможно тут где-то ошибки. Я их обязательно исправлю, когда узнаю больше, но слепу верить всему, что читаю(даже от таких тру-физиков) я не собираюсь. Поэтому и подвергаю всё сомнениям.</div>    

Microsoft... Бедняжки.

http://www.dreamspark.ru/
"Microsoft открывает студентам по всему миру прямой бесплатный доступ к своим профессиональным инструментам для дизайна и разработки! Эти инструменты помогут вам раскрыть свой творческий потенциал и заложить основы успешной учебы и карьеры, позволяя регулярно практиковаться в проектировании и конструировании, применении современных технологий, математических методов и многого другого." 

Из продуктов отмечу Microsoft Visual Studio 2008 Professional... 
Конечно о комерческом использовании речи не идеи, но... Это нечто:). Как говорится: "Один фиг их не один студент не купит"...
Ну или вот-скидка на Office 2008  аж 80%...
"Microsoft проводит в России уникальную акцию! Office 2007 предлагается студентам с 80% скидкой. Долой «битые» пиратские копии! Уважающий себя студент ставит легальный софт. Оцените его преимущества!"
Весело:)

PS
Что нужно сделать для получения: только зарегаться и отправить копию студенческого(скан или фото)...

Вечно

Еще есть много теорий (мировоззрений), которых нам с тобой предстоит разрушить. То, во что мы с тобой верим, будет разрушено нами. Скоро ничего не будет...
Наступит время создать что-то свое - Это конец?

Многоточие. Кофе.

То ради чего стоит быть в этом мире через боль переступая это Кофеи шоколад.
То что дано каждому из нас у каждого есть шанс это Кофе и шоколад.
То что важнее любых слов любых понятий и суждений это Кофе и шоколад.
То что придает нам силу творить и любить это Кофе и шоколад ^_^ 

Tags:

Я HomoSapience
  1. Кушаю
  2. Какаю
  3. Сплю
  4. Если еще жив, то перехожу в пункт 1. Иначе возвращаю природе тело.

Tags:

Done. version 1.

  • Закончил(естественно не полностью)! Ура! Так и не смог разобраться с .config и xml за два часа. Поэтому для хранения настроек программы использовал сериализацию объекта настроек в файл.
     
  • Таким образом можно сохранить любой объект в файл. Код на C#:
IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
Stream stream = new FileStream("filename.xxx", FileMode.Create, FileAccess.Write, FileShare.None);
formatter.Serialize(stream, myOBJECT);
stream.Close();
myOBJECT-объект должен быть создан!

А прочесть так:

IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
Stream stream = new FileStream("filename.xxx", FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.Read);
myOBJECT = (myOBJECT_CLASS)formatter.Deserialize(stream);
stream.Close();
myOBJECT_CLASS -тип вашего объекта.

  • Еще много чего не сделано(например работа со словарем). Но это уже не важно. Буду дорабатывать чуть позже=).

За производительность сильно не ругайте. Сейчас времени нет заниматься оптимизацией.
PS
честно говоря это мой первый "серьезный" проект.

Распознование речи.

            Время пришло. Технологии позволяют. Но...
Все читали фантастику? Смотрели Si-Fi фильмы?
 
Когда же и я смогу приходя с пар/работы/отпуска домой могу сказать: "Здравствуй, дом. Через 10 минут приготовь чашку крепкого кофе с коньяком."  Техника в принципе такое позволяет(уже есть ЭВС). Вот только сегодня вместо кофе с коньяком я могу случайно получить селедку в молоке и водке.
 
  • Причина: как эта железяка разберет мой уставший голос?
  • Проблема: распознование речи.
  • Решение: разработка системы безошибочного распознования речи.
Исследуя эту проблему можно прийти к выводу, что для создания распознования речи нам сначала придется создать AI на уровне Homo Sapiencs. Почему так серьезно? Ну вот допустим вы учите Английский, умеете переводить текст и читать. Послушайте теперь какой-нибудь кэнибал корпс, 50 cent, да просто речь Американца. Дается возможность прослушивать фразы сколько угодно раз. И как? легко понять? В принципе распознование человеком человеческой речи происходит большим не за счет точного определения каждого звука, а за счет контекста речи. Мы можем понять даже тех, кто бубнит, глотает слова, картавит, а Насяльники даже гастробайтеров понимают О_о. Но если мы не говорим на языке, то катастрофа. Чтоб понять такую речь необходимо попросить иностранца проговаривать каждый слог отдельно и даже произносить слова по буквам.
            Если мы сами не умеем, то как можно научить этому машину? Причина таких сложностей кроется в целях, которые ставили перед собой обычные языки. Их цель: коммуникации между ЛЮДЬМИ.
Все знают, что я тут продвигаю Эсперанто в массы. Сейчас я этого делать не буду. Ибо цель Эсперанто: коммуникация между ЛЮДЬМИ и быстрое обучение ему ЛЮДЕЙ.
  • Если не тянуть: то решение проблемы синтеза- создание универсального языка.
При чем при создании этого языка желательно поставить несколько целей:
коммуникация между ЛЮДЬМИ, быстрое обучение ему ЛЮДЕЙ, легкое распознование речи при помощи Авт.Систем.+синтез речи.
Еще желательно добавить несколько целей "на будущее" и готово.
Следущий шаг: найти баланс.
...
Эту работу я поручил бы программисту лингвисту работующему в сфере распознования речи ;).

Ядро. Та-дамм!

Десять минут назад полностью написал требуемую функциональность "ядра" переводчика. Т.е. основного класса. Для него теперь активный рефакторинг, добавление функциональности(сравнительно незначительной) и оптимизация(что тоже рефакторинг=)).

Но пока отложу это в сторону. Сейчас переключусь на другую задачу: интерфейс.
Планирую реализовать:
-Перевод введенного текста.
-Подробный перевод/разбор слова.
-Система подсказок значения аффиксов.
-Функции работы со словарями.
-Использование различных представлений букв в эсперанто-gx gh g^ и юникодовское с крышечкой(это скорей к ядру отнесу).
-Удобный красивый интерфейс. Возможно XAML ^_^.
-Обучалка словам, аффиксам(случайный показ).

Возможно:
-Базы данных анекдотов/пословиц(тоже с целью обучения и "шика")

PS
Пока так.
PPS
Прошу простить, что не пишу о личной жизни=). Ибо она моя личная и наслаждаться лублю я ей лишь в моменты наслаждения. Но для виду скажу немного(всё таки это ЖЖ, тут так надо): обажаю в прохладную влажную погоду идти утром через Буфсад до университета и вдыхать свежий воздух, запах прелых листьев и ветра=).
Интересно? Или там про чооорный чооорный кофе/зеллееееный чай? "набережную" возле ФЭТа(вид на Томь)? про Голодного попугая, любящего Jazz и Modern Classical )))?